先说原因，我并不是站在上帝视角当说书人的，从给的信息你们也会发现，实际上我在弱化说书人的存在。

信息发动的角度都是你们在跟自己对话，所以我一直在思考，一个坐在轮椅上的人该怎么获得信息来源才合理。

现在我考虑给他代入一个场景，你们可以假设，学者手里有本“真相之书”每天白天书上会显示出几段话，但是恶魔的能力可以干扰到书，所以这个信息有真有假。同时，还有另一个角度，学者（可以理解为一个观察者）会看到镇子里发生的异象，有些是代表了受到恶魔的影响产生的不同寻常的事情。有些可能只是学者多疑了。

综合以上原因，学者给的信息内容的表达方式，我“可能”会有变化。而且经过一段时间的测试，学者即使照搬我给的原文，也并不会坐实他的身份。

所以，做一段时间的测试吧。我会提高学者谜语的难度。你们可能完全看不懂。且复盘之前，我不会再对学者的信息做出解释，也就是说你看不懂我也不会告诉你说的是什么意思。学者可以直接对其他人完全照念我给的信息。

最后，你们自己来判断，他是真学者，还是他随便乱说的连他自己都不知道的胡言乱语。